专家建议
如何使用环保产品声明
解决了单独使用epd来确定建筑产品的环境影响的局限性
我打算用epd来选择对环境影响最小的产品. 这种方法的局限性是什么?
环境产品声明(epd)报告建筑产品对环境的影响, 包括 木材产品. 作为一种影响材料选择的简单工具，它们在建筑设计师中很受欢迎. 然而, 仅基于epd的产品选择并不能提供系统的整体视图，也不一定能最大限度地减少项目的隐含碳.
这可以用一个简单的例子来解释，比如为你的房子选择壁纸. 您可以查看所有可能的壁纸，并根据EPD找到对环境影响最小的特定产品. 如果你决心用墙纸的话，那就太好了. 但你可能错过了另一种产品，比如油漆. 这就是基于epd的材料选择受到限制的地方. 你也许可以选择最好的产品 在某一物质类别内 (也可能不是，稍后会详细介绍)，但你不一定选择了最好的产品 整体. This is why a wholistic approach is needed; by considering options across 所有 relevant product categories, 您可以做出最好的系统选择.1
用于建筑系统, 采用整体方法是指在设计阶段对结构构件进行整个建筑生命周期评估(WBLCA). 这通常意味着选择大量木材而不是更传统的建筑材料，如钢或混凝土, 从而实现更显著的碳减排, 而不是简单地在现有的钢铁或混凝土选择中选择含碳量最低的产品.
好的，我需要考虑一系列产品类别的产品. 在这种情况下，我将比较油漆的epd和墙纸的epd来做出选择.
这种方法也有问题. epd由产品类别规则(简称pcr)管理. 这是一套由广泛的利益相关者商定的规则, 按照国际标准开发, 并由第三方独立审核. PCR精确地定义了规则适用的产品, 在制订环境保护计划时所采用的生命周期评估(LCA)范围内的包括项目和排除项目, 执行评估的方法学方法, 结果必须报告. 这意味着在不同产品类别和/或根据不同pcr开发的产品的epd之间进行直接比较可能不合适.e.，结果是“苹果和橙子”的比较)。.
即使在单一PCR下，规则和/或背景参考数据也可能随着时间的推移而改变. 这就是为什么epa必须每隔几年进行日期和重新验证的原因. 以确保一个准确的“苹果对苹果”的比较, epd应该基于相同的PCR并且是最新的.
关于北美vs. 欧洲木制品:
除了上述局限性之外，还必须注意pcr的全球差异. 一个例子是北美木制品的聚合酶链反应2 vs. 管理欧洲木制品的PCR.3 北美PCR不允许在从摇篮到大门的EPD中报告净负全球变暖潜能值(GWP). 这是基于一个保守的假设，即所有储存在木材产品中的生物碳最终都会释放回大气.4 然而，欧洲PCR确实允许在从摇篮到大门的EPD中报告净负GWP. 如果直接比较北美和欧洲的木材产品, 欧洲环保署将报告较低的从摇篮到闸门的全球变暖潜能值, 尽管它们的实际环境表现可能相似.
如果基于不同pcr的epd不能相互比较，这是真的, 我们如何在不同材料或不同类型的产品之间进行比较?
这就是 整个人生 lca(也称为 从摇篮到坟墓 lca)开始发挥作用. epd基于产品级lca，通常是 cradle-to-gate 只有. 也就是说，它们只捕获一个 部分 从原材料提取到产品制造的生命周期(也称为 生产阶段 生命周期(包括模块A1-A3). 然而，商用的LCA工具5 包括 所有 生命周期的各个阶段，从 生产阶段 如上所述，继续 施工阶段 (模块A4-A5)和 使用阶段 (模块B1-B7)，并以 临终阶段 (模块C1-C4).6
当EPD的产品数据被整合到LCA工具中时, 这需要大量的努力 数据协调. 这意味着工具开发人员必须查看用于创建EPD的所有背景数据，并进行调整以确保这一点, 跨越广泛的产品类型, 正在使用一致的数据. 举个简单的例子, 关于将原材料从开采地点运送到制造商的柴油动力卡车对环境的影响，有许多不同的数据来源. 一个环境保护计划可能基于一组数据，而另一个环境保护计划可能基于另一组数据. 工具开发人员的任务之一是“协调”这种差异，以确保两个数据点具有可比性. 这些幕后工作使得在这些工具中准确比较不同的产品和系统成为可能, 而在工具之外简单比较环境保护局数据可能并不合适. 它还允许工具开发人员将一致的数据应用到epd之外的生命周期阶段.
使用从摇篮到坟墓的LCA的另一个好处是能够捕捉产品在制造阶段之后的额外影响. 让我们回到墙纸的例子. 假设壁纸A的EPD报告的GWP值更高，但在街对面的商店可以买到. 另外, EPD报告的B类壁纸的GWP值较低，但只能在几个小时车程外的商店买到. 仅基于epd, 壁纸B获胜, 但是考虑到把产品送到你家的运输影响, 总的来说，这可能不是影响最小的选择. epd不包括从制造商到最终使用地点的运输影响(模块A4), 但从摇篮到坟墓的lca可以.
在研究建筑系统时也会出现类似的考虑. 比较一种木材体系与另一种木材体系, 制造商之间的差异可能很小，尽管运输影响会随着距离工地的远近而增加. 然而, 将大量木材与其他建筑系统进行比较, 在多个生命周期阶段可能存在显著差异. 例如, 较短的施工进度和与大量木材相关的较轻的材料重量减少了施工影响, 而使用裸露的木材减少了对饰面材料的需求. 在比较epd时，这些好处可能并不明显, 但在WBLCA的结果中得到了解释.
了解他们的局限性，当 可以 我使用环保署? 如果不是为了比较产品，它们为什么重要?
环保署, 以及它们所基于的lca, 为建筑行业提供有价值的数据, 和有几种用法. 第一个, 正如前面提到的, 它们为LCA工具中可用的许多产品提供了基础, 然后用于整体建筑系统的比较，如WBLCA. 第二个, 它们提供了有关材料提取和生产实践的透明信息，并可用于确定需要改进的潜在领域. 为制造商, 这是通过自愿量化和公开报告其产品的环境效益和影响来参与绿色建筑经济的一种方式.
在设计和建造的采购阶段，一旦确定将使用某种产品类型，则最适合收集和直接比较环境保护计划(例如.g.、铺开基础用混凝土). 在这一点上, 设计师或承建商可比较所有符合工程规格的产品的环境保护计划，以选择对环境影响最小的产品. EC3就是这样一种工具，专门用于在采购阶段比较epd，以协助最终产品的选择. EC3不是一个LCA工具, 然而, 不应用于不同建筑体系的比较. epd也是验证WBLCA中产生的数据的特殊工具，以确保设计中预期的隐含碳节约, 事实上, 施工过程中验证.
环保署是迈向低碳未来的重要工具. 然而, 对于设计师来说，了解如何正确使用EPD以及直接比较EPD的局限性非常重要. 通过使用环保署中提供的数据, 结合从摇篮到坟墓的WBLCA方法, 设计师可以对建筑环境的隐含碳足迹产生最大的影响.
额外的资源:
美国木材协会. 可持续性:环保署 & 透明的内裤.
鲍耶J.， 如何e, J.弗恩霍兹，K.布拉特科维奇，S., & 污渍,年代. (2011). 环境产品声明(环保署)即将到来:您的业务准备好了吗?
贾米森,蕾切尔. 美国木材协会. 建筑环境脱碳:正确处理!
可靠的,. (2012). 环保产品声明:什么? 为什么? 如何?
1 这是一个纯粹假设的例子，并不是为了说明壁纸和油漆对环境的相对影响.
4 阅读更多关于生命周期的生物碳核算 在这里.
5 北美地区常用的LCA工具包括Athena Impact Estimator、T所有y和OneClick LCA.
6 阅读更多关于生命周期阶段的信息 在这里.
